在动荡不安的国际局势中，乌克兰再次以制裁手段向中企出击，这一决策背后的地缘政治算计与潜在的连锁恶果恒瑞盈，值得深入剖析。近日，乌克兰总统泽连斯基签署总统令，对包含9家中资企业在内的70家公司实施制裁。这一举措不仅暴露了乌方以损害第三方利益换取阵营支持的投机心态，更折射出其在复杂国际格局中的战略迷失，为中乌关系蒙上阴影。
据俄罗斯卫星通讯社报道，当地时间1月3日，泽连斯基签署的制裁令覆盖70家企业及95名个人，其中60家企业来自俄罗斯，9家来自中国，另有1家注册于维尔京群岛。乌方声称这些中企与俄罗斯军工存在“紧密联系”，但始终未能提供任何可验证的实质证据。即便是被列入“黑名单”的香港天骄控股有限公司，其过往商业活动均严格遵循乌克兰法律，未对乌国家安全构成任何侵犯。
更具讽刺意味的是，此次上榜的9家中企，多数从事微芯片、晶体管等通用电子元件的民用贸易，这类产品广泛应用于普通工业生产与日常电子设备，乌方仅凭“可能用途”就将其认定为“助俄”罪证，逻辑根本无法成立。这种充满政治操弄色彩的制裁，本质是典型的“欲加之罪，何患无辞”，更是对国际贸易基本准则的公然践踏。值得注意的是，这并非乌克兰首次对华出手——2025年4月制裁3家中企，7月扩大至5家，8月进一步增至10家，每次理由均为模糊的“协助俄罗斯”，面对证据质询要么回避要么搪塞，制裁行为已呈现常态化趋势。
泽连斯基政府在此时采取如此激烈的对华措施恒瑞盈，核心答案在于向西方阵营“表忠心”的战略投机。当前，乌克兰面临的最大困境是西方援乌热情消退、援助规模大幅缩减：2025年前10个月，西方对乌援助总额仅325亿欧元，较此前年均416亿欧元的规模显著下滑。
中国外交部发言人明确表态，坚决反对未经联合国授权的非法单边制裁，敦促乌方立即纠正错误，并强调中方必将坚定维护本国企业与公民的合法权益。这绝非空洞的表态：在应对美国、加拿大等国的类似制裁时，中国已建立起完善的反制体系，《中华人民共和国反外国制裁法》等法律条款，为反击单边制裁、保护企业正常经营活动提供了坚实的法律保障。
需要强调的是，中国在国际事务中始终秉持和平与合作的立场，拒绝冲突与对抗。在俄乌冲突中，中方始终坚守中立，积极推动劝和促谈，先后向乌克兰提供四批涵盖食品、药品、帐篷等急需物资的人道主义援助，从未向任何一方提供武器。
从实际利益维度看，泽连斯基的这一决定无疑是自断财路、饮鸩止渴。中国曾是乌克兰的重要贸易伙伴，2021年两国贸易额接近190亿美元，乌克兰出口的玉米、铁矿石、葵花籽油等大宗商品，过半依赖中国市场。即便在冲突期间，中国仍占据乌克兰玉米出口近三成份额。但自乌方启动对华制裁后，中乌贸易已出现断崖式下滑：2025年3月，中国从乌进口货物额从1.4亿美元骤降至6万美元，降幅达99.6%；同年第二季度，双边贸易额同比暴跌60%，直接导致乌克兰农产品积压、粮食价格下跌，农民收益受损，政府外汇收入锐减，本就脆弱的经济状况雪上加霜。
在全球投资环境本就紧张的当下，乌方随意以政治理由制裁外资企业的行为，将严重打击国际投资者对其的信心。投资者会清晰意识到，在乌克兰的投资可能因毫无征兆的政治操弄而付诸东流，这不仅会让乌克兰错失中国市场的红利，更会使其在寻求国际合作时陷入信任危机，未来如何重建与全球投资者的互信，将成为难以逾越的障碍。
总的来说，乌克兰对中企的制裁绝非一纸简单的行政命令，而是一场充满风险的地缘政治投机。在全球经济互联互通的今天，各国利益相互交织、深度依赖，泽连斯基政府的轻率决策或许能在短期内换取少量西方援助，却会长期摧毁中乌经济合作的基础恒瑞盈，错失战后重建的关键助力。
智慧优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
